特朗普威胁自6月1日起对欧盟商品征收50%关税

近日，美国政府与哈佛大学(hāfúdàxué)之间的持续较量迎来新高潮——5月22日，美国国土安全部宣布，即日起取消哈佛大学的学生和交流学者项目资质，禁止(jìnzhǐ)该校招收国际学生和学者，且该校现有的国际学生和学者必须转学，否则(fǒuzé)将无法维持其(qí)合法身份。对此哈佛大学回应称，政府这一举动“违法”，已就美国政府相关禁令提起诉讼(sùsòng)。 仅数小时后，负责审理此案的(de)法官就作出裁决，暂时(zànshí)叫停特朗普政府(zhèngfǔ)对哈佛(hāfú)大学招收(zhāoshōu)国际学生的禁令。美国马萨诸塞州联邦地区法院法官艾莉森·伯勒斯在签发的临时限制令中表示，她认可哈佛大学提出的观点，即实施该命令将给学校带来(dàilái)“即时且(qiě)无法弥补的损害”。哈佛大学在申请临时限制令的动议中写道：“特朗普政府大笔一挥——且毫无法律依据——就试图抹去哈佛四分之一的学生群体。没有这些学生，哈佛就不再是哈佛。” 美国政府为何出台这一禁令？影响有多大？哈佛大学起诉美国政府后事情(shìqíng)是否会迎来转机？留学生们怎么办？上游新闻(xīnwén)根据公开报道进行了(le)梳理。 疑问(yíwèn)1：为何出台禁令？ 特朗普(tèlǎngpǔ)政府要求美高校调整政策遭强力反对 公开报道显示，美国政府叫停哈佛大学招收国际学生这一禁令(jìnlìng)，并非突然袭击，而是有着较为清晰(qīngxī)的背景脉络和时间线。 自今年1月(yuè)美国政府以“反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)”指控为由威胁调查数十所(shùshísuǒ)高校以来，哈佛大学持续面临政府施压，包括宣布冻结22亿美元联邦资金、考虑冻结10亿美元拨款、威胁吊销该校国际学生签证、威胁剥夺该校“免税地位(dìwèi)”等。 在巴以冲突背景下(xià)，美国多地高校去年(qùnián)爆发了一系列支持巴勒斯坦的抗议活动，引发(yǐnfā)特朗普政府对校园“反犹”情绪的关注。今年1月以来，特朗普政府对多所美国顶尖高校发出威胁(wēixié)，声称如果校方不调整政策，将面临削减资金的后果。 4月11日，特朗普政府官员致信哈佛大学，要求学校进行“有意义的(de)(de)治理改革与重组”，否则(fǒuzé)联邦资金将遭到削减。4月14日，哈佛大学表示拒绝上述要求。特朗普政府随即宣布将冻结对该校总额22亿美元的多年(duōnián)期拨款，以及6000万美元的多年期合同款项。 4月15日，特朗普在社交媒体发文，威胁(wēixié)剥夺哈佛大学的免税地位，将其视作“政治(zhèngzhì)实体”征税。 4月16日，美国国土安全部威胁取消(qǔxiāo)哈佛大学招收国际学生的资质(zīzhì)。 4月21日，哈佛大学对美国政府提起诉讼，指控政府试图(shìtú)以冻结联邦资金(zījīn)为手段操纵哈佛大学的学术决策。 5月2日，特朗普再提政府将剥夺哈佛大学免税地位。哈佛大学对此发表声明说，剥夺哈佛大学的免税地位缺乏法律基础，这一行为将危及哈佛大学履行教育使命(shǐmìng)的能力(nénglì)，导致重要的医学和科研项目被砍(kǎn)，创新机会(jīhuì)丧失。 除哈佛大学外，特朗普政府还以“反犹主义”指控(zhǐkòng)为棍棒，威胁要调查数十所大学，并停止(tíngzhǐ)向哥伦比亚大学、康奈尔大学、西北大学和普林斯顿大学等(děng)高校拨款，引发美国高等教育界不满。 有报道指出，此次取消招收国际学生(xuéshēng)资质，是美国政府对哈佛大学进行打压的最新举措(jǔcuò)。 疑问2：各方有何反应(fǎnyìng)？ 港科大愿(yuàn)无条件录取哈佛转学生 据美联社报道，哈佛大学当天向法院提交临时限制令动议，指出政府的行为违反美国宪法第一(yī)修正案，并将对(duì)哈佛大学及其国际学生和学者产生“直接和毁灭性影响”。法官艾莉森·伯勒斯批准了(le)这一动议，要求政府不得执行此前一天发布(fābù)的有关政策。 哈佛大学。央视新闻(xīnwén)截图 哈佛大学校长艾伦·M·加伯23日在致(zhì)哈佛社区成员(chéngyuán)的一封信中写道：“我们谴责(qiǎnzé)这一非法且不当的行为。这一行为危及哈佛大学数千名学生和学者(xuézhě)的未来，也给全美各地高校众多赴美求学、追求梦想的学子敲响了警钟。” 有哈佛留学生担心无法(wúfǎ)顺利毕业，慨叹自己成了白宫与哈佛角力的(de)牺牲品。在美国社交平台上，有网友指出，越来越(yuèláiyuè)多的学术界人士正纷纷寻求离开美国，打压学术界的行径实属鼠目寸光之举。 据环球网报道，在美国政府宣布禁止哈佛大学招收国际学生(xuéshēng)，并要求现有国际学生转学之际(zhījì)，香港科技大学23日发表声明，欢迎(huānyíng)这些国际生加入科大，并表示愿无条件录取转学生。 上述声明称，向现在正就读于哈佛大学的(de)国际本科生及研究生，以及持有哈佛学位课程录取通知的学生(xuéshēng)发出公开邀请，欢迎他们加入科大继续学业，延续(yánxù)学术追求。香港科技大学表示，此举旨在应对全球学术环境的变化，并彰显科大致力营造多元、世界级(shìjièjí)学习环境的承诺。“科大将(dàjiàng)优先处理这些学生的入学申请、学分转移及定制支援（包括签证协助与(yǔ)住宿安排），确保他们顺利转学。”声明写道(xiědào)，学校已成立专责团队，负责协助上述工作。 5月23日，中国外交部发言人毛宁在回应“哈佛禁令”时(shí)表示，中美教育(jiàoyù)合作是互利的，中方(zhōngfāng)一贯反对将教育合作政治化，美方有关做法(zuòfǎ)只会损害美国的形象和国际信誉。中方将坚定维护海外中国学生和学者的正当合法权益。 据路透社报道，比利时王位第一(dìyī)顺位继承人伊丽莎白公主或因美国政府上述政策无法继续学业。这位23岁的比利时未来女王刚刚完成哈佛大学第一年(dìyīnián)学业。“伊丽莎白公主刚结束在(zài)哈佛的第一年学业，美国政府新规的影响未来几日或几周将逐渐明朗(mínglǎng)，我们正在调查情况。”比利时王室发言人范(fàn)多恩证实。 疑问3：影响(yǐngxiǎng)有多大？ 累计近7000名(míng)学生学者，或对美科研创新造成深远影响 根据哈佛大学的数据，截至(jiézhì)2023年秋季学期，国际学生占(zhàn)该校学生总数的27%以上。目前(mùqián)，哈佛大学招收了近6800名国际学生和(hé)学者，他们来自140多个国家和地区，其中大多数在攻读研究生课程。 2024年4月25日(rì)，哈佛大学的学生在校内(xiàonèi)扎营，举行支持巴勒斯坦的示威。央视新闻 哈佛大学回应称，特朗普(tèlǎngpǔ)政府“这一报复性行动可能对哈佛社区(shèqū)和我们的国家造成严重损害”。据报道，这是美国政府针对高校人才培养的进一步压制。国际留学生(liúxuéshēng)的流通(liútōng)阻断，将深刻影响美国高等教育的科研发展前景。 哈佛大学校长艾伦·加伯谴责特朗普政府的(de)行为，“危及哈佛大学数千名师生学者的前途”，也是对全美各地(gèdì)为追求教育和实现梦想(mèngxiǎng)而来到美国的无数高校学子发出警示。 华南师范大学教育科学学院副院长、国际与比较教育研究所所长(suǒzhǎng)卓泽林表示，从直接影响看，美国(měiguó)政府的举动(jǔdòng)将进一步提升签证与居留权的不确定性，可能(kěnéng)促使留学生转向英国、加拿大等替代目的地，欧洲将由此成为“科学家的避风港”。而对于在读留学生，特朗普政府曾吊销超过1700名国际学生的签证，且未履行提前通知(tōngzhī)义务，学生被迫中断学业(xuéyè)，甚至面临“黑户”风险，不久后又(yòu)撤回此类决定。美国政策的多变性与政策中对国际留学生的普遍打压，对在美留学生而言无疑是在头顶悬挂了一把达摩克利斯之剑。 美国波士顿学院高等教育专家克里斯·格拉斯说(shuō)：“留学生代表了美国不可或缺的科学基础设施。”若赴美留学生数量持续性减少，将(jiāng)对美国高等教育的财政带来新一轮压力，而人才储备的流失更将引发美国科研创新(chuàngxīn)的发展潜力(fāzhǎnqiánlì)。 疑问4：是否会(huì)迎来转机？ 目前仅是临时限制令，漫长法律(fǎlǜ)斗争才刚开始 据(jù)纽约时报报道，哈佛大学在相关禁令(jìnlìng)出台不到24小时内迅速采取行动，起诉美国政府。此次(cǐcì)法官发出的临时限制令，将持续有效至法院就新的诉讼(sùsòng)作出裁决。在新诉讼中，哈佛大学指控联邦(liánbāng)政府试图以报复性手段控制该校的学术治理和师生意识形态。该诉讼的听证会定于5月29日举行。据悉，法官将会在波士顿联邦法院听取是否发布初步(chūbù)禁令的辩论。 美国国土安全部5月22日发布声明(shēngmíng)，宣布撤销哈佛大学“学生(xuéshēng)和交流访问学者项目”（SEVP）认证。央视新闻 据报道，哈佛大学此次向地区法院提交诉状(sùzhuàng)，将美国国土安全部、移民及海关执法局、学生和交换学者项目（SEVP）、司法部、美国国务院，以及这些部门的主要负责人告上法庭。哈佛指控称，特朗普(tèlǎngpǔ)政府的行为是明显的报复行为，且(qiě)撤销认证的行为违宪。哈佛大学的律师们表示，通常(tōngcháng)情况(qíngkuàng)下，这样的指控可能需要(xūyào)大量的法律调查来证明。 美国政府部门态度强硬。对于行政禁令发布不到24小时就被(bèi)叫停，国土安全部助理部长特里西娅(xīyà)·麦克劳克林回应称：“今天的裁决推迟了正义，并试图削弱总统根据宪法第二条所赋予的权力，期待更高一级的法院(fǎyuàn)在此事(cǐshì)上为我们正名。” 有(yǒu)报道称，这场法律斗争(dòuzhēng)可能会旷日持久，“漫长的法律斗争才刚刚开始”。 华南师范大学教育科学(kēxué)学院副院长卓泽林表示，美国政府(zhèngfǔ)与(yǔ)哈佛大学(hāfúdàxué)的争端，触及了美国高等教育(gāoděngjiàoyù)两大核心传统：学术自治与多元包容(bāoróng)。哈佛大学长期倡导多元包容的理念，鼓励师生对社会议题进行(jìnxíng)批判性讨论，而特朗普政府要求哈佛取消多元化、公平和包容性项目（DEI）项目、限制抗议活动，也直接冲击了多元包容的文化(wénhuà)传统。类似的行动也出现在哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校等高校(gāoxiào)。他表示，若高校政治化进一步加剧，公立与私立高校或者自由州与保守州的治理模式将出现裂痕，催生“双重标准(shuāngchóngbiāozhǔn)”。保守州高校主动迎合政策，而自由州高校则陷入财政与价值观的两难，这种分裂也将削弱美国高等教育的整体公信力。 疑问(yíwèn)5：留学生如何应对？ 非必要勿出国旅行，建立多元化发展(fāzhǎn)路径 留学行业(hángyè)的专家表示，这场法律斗争可能会旷日持久，在此期间国际学生将持续处于进退两难的境地(jìngdì)。 大学招生咨询公司H&C Education的首席执行官Pierre Huguet对媒体表示，在(zài)诉讼(sùsòng)期间，在美学生(xuéshēng)们(men)“除非绝对必要，否则应避免出国旅行，因为重新入境可能仍有风险”。同时(tóngshí)，学生们应为所有可能的结果做好准备，包括禁令被解除或哈佛输掉官司的情况。 对于(duìyú)留美学生，卓泽林认为，首先留美学生应关注美国国务院、移民局的政策更新，加入(jiārù)“国际学生法律援助联盟”等(děng)组织获取法律援助。其次，要建立多元化发展路径，避免过度依赖联邦资助，优先申请捐赠资产雄厚的顶尖高校，积极(jījí)(jījí)申请私人基金会奖学金的资助。最后，要通过线上平台保持(bǎochí)与全球学者的联系，积极寻求支持，在遭遇不当干预时及时启动申诉程序。 上游新闻(xīnwén)综合新华社、央视新闻、中新网、澎湃新闻、财联社(liánshè)、羊城晚报、湖南日报等